"This site uses cookies from Google to deliver its services and analyze traffic. Your IP address and user-agent are shared with Google along with performance and security metrics to ensure quality of service, generate usage statistics, and to detect and address abuse."

torsdag den 10. november 2016

Modern child psychology – and "Hvert 3. barn" revisited


The counseling firm, Hvert 3. barn, owned and run by law student, engineer and angry father Christian Thorsen Noergaard, as well as jurist Tanja Graabaek, is founded on the notion of Modern Child Psychology.

This concept rests on the following three pillars: 1. exposure to violence is preferable to avoiding visitation, 2. Don't look back –– every parent deserves a second chance, and 3. A child needs two parents.

First and foremost this understanding of child psychology builds on the belief that it is vital for the child, not only to know but to have regular contact with both parents. This is true, it is alleged, even if one of the parents is violent and harmful to the child. Modern Child Psychology, as it is practised in Denmark, cautions parents against using “the adult perspective” when dealing with custody cases in which violence and abuse are factors.

Here, on the the Facebook pages of Foreningen Far, Christian Noergaard expounds the philosophy:





Noergaard explains the task of the authorities as being one of rising above adult perspective. Adults will instinctively protect a child from violence and abuse. But this is misunderstood, we learn. Instead, authorities should concentrate on securing the development and welfare of the child by adopting the child's perspective, which allegedly is one that embraces the violent and abusive parent. 

If you think this sounds like utter nonsense, you are right. Translated to plain speak it means that it is better to spend time with a harmful parent, whatever the harm consists of, than to cut off contact. Adults are, according to this prevailing philosophy, asked to suspend their disgust with violence for the benefit of the child.

Needless to say, this philosophy has no scientific basis in the clinical literature.

Modern Child Psychology is practiced all over Denmark –– by the psychologists working for the State Administration, who are entrusted to secure children’s welfare, as well as by Hvert 3. barn.

Not surprisingly, when operating in accordance with this belief, the counseling firm of Hvert 3. barn actively solicits clients in prisons as evidenced by their advertisements and free folders in Fangenetværket [network for prisoners):
 



Likewise, the father in a widely media-covered case, a violent alcoholic whose ex-wife begged the authorities to help protect their daughter from him, but who nevertheless succeeded in murdering his 8-year-old daughter, sought counseling with Hvert 3. barn. 



This is not disputed by Tanja Graabaek, who writes on her blog:

“ ... the father in question had briefly contacted Hvert 3. barn, but decided against for financial reasons ...”.

It goes without saying that Hvert 3. barn was pleased when the Appeals Board made a decision in principle that condemned a small child to a life in conflict. The clinical litterature has repeatedly shown that conflict is extremely damaging to a child. 



This excerpt from the evaluation of a terrified child performed by two psychologists working for the State Administration, one of whom is a supervisor for child psychologists, shows the full extent of modern child psychology:




Here, two certified child psychologists with a mandate from the State Administration recommend that a child begins treatment to improve his relationship to a father of whom he is mortally afraid. It says verbatim: “This evaluation is valid even if it has overlooked that the father after all does have hidden sadistic and pedophile streaks and a penchant for living this out with his own child.” 

A second pillar of Modern Child Psychology is the dictate about never looking back. The State Administration also swears by this belief and a passage quoted by senior researcher with VIVE, the National Institute for Welfare, Mai Heide Ottosen, shows this all too clearly with a hands-on example: 

The State Administration has decided on a visitation whereby the father can visit his former wife’s abode to tuck in the child twice a week. This arrangement frightens the mother as her ex-husband has four suspended sentences for violence and sexual assault, including one which dates back to when she was 9 months pregnant and was raped and battered. But in the State Administration the dictum is: “Here we only talk in the present tense.” What the father, in other words, did in the past is no longer relevant. The mother doesn’t understand the necessity of the child having to form relations with the father seeing as he is looking at a prison sentence of two years' duration. 

Self-evidently, it is extremely difficult if not impossible for mothers in Denmark to protect their children under the rule of Modern Child Psychology, which is protected both by State Administration, local authorities, the courts and the psychologists association as a tool, which promotes gender equality.
Postscipt: Since the publication of this blog post, the Danish government has made a radical departure from this thinking. This is evidenced by a new family system focusing on keeping children out of harms way rather than on the previous twisted ideology of gender equality at all costs.
Also, a recent bill, which enjoys wide backing from all sides of parliament, will bar people with convictions for murder, attempted murder and aggravated assault from child custody. The (conservative) Minister for Children and Social Affairs, Mai Mercado, speficies that the breakthrough thinking behind this is to prioritise the interest of the child over the right of the parent.
Recently, in December of 2018, Hvert 3. barn folded; Christian Noergaard sold the company last year and left. From 2013 to 2017 he was pursuing a law degree, which never materialized.

(This blog post is translated from the original of November 10th 2016 for use in a US court. Version 2.0. 14.01.19)

14 kommentarer:

  1. H3B får mast sig ind alle steder. Også i Statsforvaltningens lukkede interessentforum, sidder de med som eneste private virksomhed. Det er både uhørt og konkurrenceforvridende at Statsforvaltningen på den måde støtter en enkelt privat og temmelig kontroversiel virksomhed.
    Lisbeth Maria Hansen

    SvarSlet
    Svar
    1. Sidder H3B i Statsforvaltningens lukkede interessentforum? Hvordan i al verden kom de derind??

      Det MÅ jo betyde, at enhver rådgivningsvirksomhed i dette land har adgang til at deltage i dette forum - så frem med invitationerne!

      Nedlæg dette forum - eller skaf et mødelokale, der kan rumme alle.

      Rosemary

      Slet
  2. Jeg går simpelthen ud og kaster op ... Jeg kan ikke rumme mere ... Tak Staun for dit utrættelige arbejde
    Stilling Standing

    SvarSlet
  3. Flot skrevet, Susanne. Altså FØJ, hvor er nogle mennesker afstumpede, uintelligente, ondskabsfulde og fuldkommen uegnede til at have med mennesker at gøre! Jeg går gerne snart på TV og fortæller om de sindssyge konsekvenser det har for mor og barn, når statsforvaltningen, Ankestyrelsen og inkompetente psykologer sidder og udøver overgreb på diverse konventioner og efterlader dybt traumatiserede børn og mødre i en kummerlig livsbane.

    Hvor er de hos H3B dog triste, usaglige og frygtelige. Sikke noget farligt og giftigt ævl de skriver; det er i direkte strid med sandheden og sund fornuft.

    Nu må vi snart have et panel, en force, som kan sætte hele dette cirkus til vægs og afsløre, hvor dyb skadelig praksis staten udøver, samt FF og H3B etc. Med det mener jeg en række debatprogrammer i TV, hvor elleman, statsforvaltningens fuldmægtige og deres "børnesagkyndige" psykologer bliver afsløret i dårlig praksis, som slæber blod og sorg og livslange traumer efter sig.

    SvarSlet
  4. Der kan næppe overgå en sag noget værre end en børnesagkyndig!

    Børnesagkyndigt Selskab er kendetegnet ved at mene, at der skal være samvær for enhver pris. Og H3B bygger deres forretning på denne holdning.

    Konsekvensen bliver tydelig i indlæggets sidste citat:

    "...at denne vurdering også gælder, såfremt denne undersøgelse skulle have overset, at faderen alligevel har en skjult sadistisk-pædofil side med tilbøjelighed til at udleve den med overgreb på sit eget barn..."

    Citat: Psykolog og supervisor fra Børnesakyndigt Selskab

    Jeg er uden ord.... Forældreansvarsloven til tjeneste - for pædofile og voldelige forældre.

    Rosemary

    SvarSlet
    Svar
    1. Psykolog og Supervisor for Børnesagkyndig Selskab, føj for s....

      Du har ikke alene gennemtænkt, overvejet, sammensat, udarbejdet og skrevet sætningen.

      Du har også gennemlæst, rettet og underskrevet (svineriet).

      VEL VIDENDE...

      AT FØJ FOR SATAN...

      Jeg håber din rødvin smager dig fortræffeligt.

      Den fortjener du.

      Ikke på grund af din manglende indfølingsevne.

      Men simpelthen fordi, at det er lykkedes dig, at snige dig igennem et langt uddannelsesforløb, uden at nogen har trykket på STOP KNAPPEN.

      Det ærgrer mig, at jeg som skatteyder igen igen har bidraget til et uddannelsesforløb, der tydeligvis ikke har båret frugt.

      Ihvertfald ikke for de, som behøvede kompetencerne mest.


      Hvilke forstyrrende indre billeder skal børn helst forskånes imod?

      Hmmm... Den er godt nok svær.

      Hvor laaaang må tænkepausen være?

      Sååååh lang?

      Eller endnu læææængere?

      Jeg tror bare vi skal sætte os ned, krydse fingrene og afvente.

      Imens, så kan barnets nyttige handjob generer: Status, stilling, Zeitung, Ausbildung, Rotwein, Auto, sagsbehandlingstid, udløsning, Arbeit und Geld.

      Viel Geld... Sehr viel Geld.

      Og nu bliver det jo snart jul igen, så kan vi alle sammen godt bruge lidt ekstra håndører.





























      Slet
  5. Nu giver det hele jo mening. .. Alle de børn og mødre der er revet væk fra hinanden, hvorpå børnene er smidt i armene på den krænkende Overgrebsmand når moderen mister bopæl og forældremyndighed ... det er jo fordi Michael Kasters medlemmer i det børnesagkyndige selskab skal tjene til føden... Og når børnene så også tillige bliver sendt i armene på en sadistisk pædofil..... Ja SÅ er det da fast arbejde i generationer for de Børnesagkyndige. ...føj satan Danmark... Ellemann nu må du vågne op !!
    Still Standing

    SvarSlet
  6. Denne kommentar er fjernet af en blogadministrator.

    SvarSlet
  7. Tak for din kommentar, som jeg blev nødt til at slette, da den indeholdt hele tre injurierende udsagn om en af ejerne af H3B, dvs. udsagn, der var på én gang ærekrænkende og udokumenterede. Mvh Susanne

    SvarSlet
  8. Man kan læse på internettet, hvordan Tanja Gråbæk nu giver den som politisk korrekt i forhold til, at barnet naturligvis skal beskyttes mod overgreb.

    Men sandheden er, at H3B klæder potentielle voldsmænd på med det rette ordforråd, så de bruger de rigtige ord og drejer fokus væk fra barnets reelle behov for sikkerhed og tryghed.

    Den gang mit barns far blev klædt på af H3B forsvandt alle de naive bortforklaringer. I stedet dukkede ord op som barnets afgørende behov for begge forældre, samværschikane og forældrefremmedgørelse. Ord baseret på en børnepsykologs udtalelser, ord hvor vægt fra en såkaldt fagperson, drejede fokus mod en forælderkonflikt således at hensynets til et netop meget sårbart barn kunne forsvinde.

    Da jeg sågar (i desperation) tilbød at samarbejde med H3B, så vi sammen kunne nå en våbenhvile baseret på barnets behov, fik jeg at vide, at en sådan rådgivning gerne måtte bruges af modparten i en retssag - men ikke af mig.

    Da jeg accepterede de egentlig urimelige vilkår, kunne det alligevel ikke lade sig gøre, at foranstalte et samarbejde hos H3B.

    Sandheden er, at H3B klæder potentielle voldsmænd på helt uden hensyn til barnets reelle situation. De stiller ingen krav og viser intet ønske om, at den anden parts synsvinkel på barnets reelle situation høres.

    Netop hvor den største skrøbelighed om barnets fremtid findes mødes vi i statsforvaltningen. Netop der udstyrer H3B den ene part med en værktøjskasse, der sikrer, at hensynet til barnet tarv forplumrer.

    H3B tager fandeme ikke udgangspunkt i barnets behov. De forværrer situationen voldsomt, for de absolut allermest udsatte og sårbare børn.

    Yderste konsekvens kom frem i sagen, hvor den 7-årige pige blev myrdet.

    Med blod på hænderne fortsætter H3B med at sikre at de udsatte børns mareridt fortsætter.

    Sandheden er at H3B ydermere får politisk taletid til denne mission.

    Hvorfor bliver de lyttet til på politisk hold?

    Hvorfor vælger et stort advokatfirma nu at indgå i et samarbejde?

    Mvh Louise

    SvarSlet
  9. Denne kommentar er fjernet af en blogadministrator.

    SvarSlet
    Svar
    1. Jeg er blevet nødt til at slette dit indlæg, fordi det er anonymt, men hvis du har dokumentation, der viser det, du antyder, må du meget gerne sende det til mig: sus@staun.org. Mvh Susanne

      Slet
  10. Denne kommentar er fjernet af en blogadministrator.

    SvarSlet