"This site uses cookies from Google to deliver its services and analyze traffic. Your IP address and user-agent are shared with Google along with performance and security metrics to ensure quality of service, generate usage statistics, and to detect and address abuse."

søndag den 18. september 2022

Der må grines ...

Det kunne ellers være sjovt: 





Læs hele interviewet med Maren Uthaug om hendes nye roman 11 % her.

søndag den 19. juni 2022

I USA stortrives myten om de løgnagtige kvinder også

Women's Coalition er en NGO for mødre, der er ramt af systemisk sexisme og diskrimination i familieretssystemet i USA.

Women's Coalition rapporterer fra et system, der til forveksling ligner vores, hvor domstolssystemet gang på gang giver voldelige og seksuelt overskridende fædre forældremyndigheden over børn, der ikke ønsker det. 

NGO'en starter nu et klassesøgsmål for 500 mio. dollars på vegne af voldsramte mødre – i første omgang i Californien – der har rapporteret om vold mod børn og/eller dem selv og herefter mistet forældremyndigheden.

Vi kunne godt bruge en kvindekoalition med samme agenda her i landet, når nu Dansk Kvindesamfund aldrig har vist til evne eller interesse for at løfte opgaven, og feminister generelt har fået blikket sløret af misforståede ligestillingsdagsordener. 

Følg Women's Coalition på Facebook. 

I USA, hvor Højesterets dom over abortsituationen afventes, og staterne allerede er gået i gang med at stramme lovene, kan alting ske. 

Fra Foreningen Fars Facebookside:







Senest blandt kvalmende sager fra USA har en 32-årig mor fra Louisiana netop har mistet forældremyndigheden over sin teenagedatter til den mand, der voldtog hende som 16-årig
– og hun er ovenikøbet dømt til at betale ham børnebidrag. 


Se videoen om sagen her:



tirsdag den 7. juni 2022

Hvad har Amber Heard og Johnny Depp med dig at gøre?


 
Hvorfor i alverden skulle det forudsigelige udfald i et civilt søgsmål i USA overhovedet interessere dig? Du har selfølgelig hørt om, at dommen, der kender Amber Heard skyldig i injurier, kan have katastrofale konsekvenser for kvinder, der fortæller om den vold, de har oplevet. Du har selvfølgelig også hørt alle de stemmer, der siger: Hvordan det? Amber Heard har jo fået en dom for at have løjet om den vold, hun var udsat for? Hvis det betyder, at det er slut med, at kvinder bare ødelægger mænds liv med deres løgne, så er det jo bare godt. 

Hvis det er sagen, ja, så er det bare godt. Men det er ikke sagen.

I 2016 fik Amber Heard en dommer til at give hende et tilhold mod Johnny Depp efter at have fremlagt dokumentation for tre tilfælde af vold i hjemmet. Det skete samtidig med, at hun indgav skilsmisseansøgning.

I 2018 blev Heard ambassadør for kvinders rettigheder i ACLU, The American Civil Liberties Union, og skrev en klumme i The Washington Post, hvori hun beskrev konsekvenserne for kvinder, der fortæller om vold. I første omgang blev hun selv skrevet ud af en film og blev droppet som repræsentant for et globalt kosmetikfirma.

De linjer fra Heards klumme i Washington Post, som Johnny Depp fandt injurierende var:

1. “Jeg talte offentligt om seksuel vold – og smagte vreden fra vores kultur. Det skal der laves om på.”

2. “For to år siden blev jeg en offentlig person, der repræsenterede vold i hjemmet ...“

3. “Jeg havde muligheden for at se, i realtid, hvordan institutioner beskytter mænd, der er anklaget for vold.”

Samme år, 2018, skrev den engelske tabloidavis, The Sun, at Depp var en wife beater, hvorpå Depp sagsøgte avisen og den pågældende journalist under en 16 dage lang retssag i The Royal Courts of Justice i London. Her fandt dommeren, Mr. Justice Nicol, at artiklen i The sun i det store og hele var sand, og at 12 ud af 14 anklager om hustruvold havde fundet sted. Sidenløbende stævnede Johnny Depp Amber Heard for injurier i Fairfax, Virginia, og det er den sag, han nu vundet.

Men hvordan kan han vinde denne sag, efter at en dommer i Los Angeles gav Amber Heard et tilhold mod ham, og hun siden fik den engelske rets ord for, at der var hold i 12 ud af 14 anklager mod Depp?

Det kan han, for det første, fordi hun ikke fik lov til at fremvise det meste af det materiale, der indgik i retssagen i England – faktisk måtte det overhovedet ikke nævnes i retssalen i Fairfax, at en engelsk domstol havde givet The Sun – og dermed Amber Heard – medhold i anklagerne om vold. 

Her kan du se en bizar video, hvor Depps stjerneadvokat Camilla Vasquez nærmest hoverer over for Heard, fordi hun ikke at kan vise de billeder af sit forslåede ansigt ... som Camilla Vasquez selv har medvirket til at afskære hende fra at vise.  

For det andet – fordi Internet. Et højtelsket Hollywood-ikon med milllioner af fans, der er mere end parate til at massemistænkeliggøre og gøre grin med Amber Heard: Hun lyver, hun spiller (dårlig) komedie, hun er psykisk syg mv.  Især TikTok og Twitter har i løbet af retssagen udviklet sig til regulære Amber Heard-hadmaskiner.





Det kan ikke undgå at gøre et betydeligt indtryk  på nævningene, der kan følge med på sociale medier hver aften, når deres dag i retten er forbi. Og det vel at mærke Depp, der ønskede sagen simultanudsendt på TV.

Minder det om noget, du har prøvet i retten – eller bare i Familieretshuset?

Ja, det gør det. Især minder det dig om de beviser  og udtalelser, der pludselig “falder ud”. Men nok så meget kan du igen se en kvinde, der prøver at fortælle om vold og misbrug blive udskammet, latterliggjort og udstødt. 

Læs Jessica Winters klumme om sagen i The New Yorker

Hør Heards advokat tale om, hvorfor Amber Heard bør anke dommen. 

I mellemtiden har en af nævningerne dummet sig på TikToK og anonymt fortalt, at juryen faktisk var af den opfattelse, at Depp havde været voldelig over for Heard – det eneste, de skulle tage stilling til. At de også mente, at hun havde været voldelig over for Depp, er juridisk irrelevant. 


Denne udtalelse kan være udslaggivende, når retten skal tage stilling til, om Heard kan anke sagen.