Foreningens Fars Jesper Lohse melder sig i dag på banen med et debatindlæg i Kristeligt Dagblad, hvor overskriften lover noget, der aldrig forløses: Delt børnecheck er bedst for barnet. Hvordan den delte børnecheck skulle være bedst for barnet, får vi nemlig aldrig at vide. Spoiler: Ord som ligeværdig, fantastiske forældre og digital post indgår.
Dagen før var Mødrehjælpen i samme avis uenig og indlægget, Skån børnene for unødig konflikt.
Nu skal Mødrehjælpen lige passe på med ikke at ødelægge den gode stemning:
I selv samme Kristeligt Dagblad var Mai Heide Ottosen, seniorforsker, VIVE, dog tidligst ude med en kritik af børnechecken:
Og den kritik svarede politkerne på her – søreme også i selv samme avis. Amen.
Dagen før var Mødrehjælpen i samme avis uenig og indlægget, Skån børnene for unødig konflikt.
Nu skal Mødrehjælpen lige passe på med ikke at ødelægge den gode stemning:
I selv samme Kristeligt Dagblad var Mai Heide Ottosen, seniorforsker, VIVE, dog tidligst ude med en kritik af børnechecken:
Og den kritik svarede politkerne på her – søreme også i selv samme avis. Amen.
Citat: - "Mai Heide Ottesen er forsker. Jeg er politiker"!
SvarSletJa desværre.
Af samme årsag forveksler Mercado symptom-kontrol m. modernisering.
Hvorimod Ottesen favner nuancen, at der ikke gives adækvat respons på menneskelig lidelse.
I virkeligheden er det super simpelt.
Måske er det derfor, at det forekommer så pokkers svært?
Voldsofrene vil gerne heles.
Voldsofrene er derfor optagede af at forbedre helings vilkårene.
Politikerne derimod er optaget af manglende fremsynethed, manglende (vel)vilje, forestillinger om etiske kolaps mm.
I virkeligheden forsøger politikerne at lovgive sig ud af traumesymptomerne - Uden at forstå årsags-og virkningsforholdets mest basale, det faktum at traumesymptomer ikke lader sig korrigerer.
Alt imens så bilder Ubåds-Madsen forsamlingen ind, at der er potentialer nok i håndmixeren og brødristeren til, at man sagtens kan nå en tur til månen.
#TakingAshit
Er det en joke? Det henviser til både de folkevalgtes udsagn og til den journalistik, som skøjter hen over essensen: At vores lovgivere er grænseløst arrogante over for forskningsbaseret viden, som de giver udtryk for her, f.eks.:
SvarSlet"Jeg køber ikke præmissen om, at forskning skal afgøre fordelingen af denne ydelse. Det her sker af politiske årsager."
Og
”Det er fordi, mine svar er politiske. Mai Heide Ottosen er forsker. Jeg er politiker.”
Hele misæren er jo, at forældreansvarsloven var et politisk projekt uden jordforbindelse.
Rosemary
Lohse skriver, at der er nogen der har "leget digtator".
SvarSletKlarsynet må skyldes lysindfald, refleksioner i egen computerskærm, eller noget tredje?
Selvindsigt er det ihvertfald ikke.
Og ja, NU vi er ved det, så er der også NOGEN der leger "de svages forkæmper".
Uden egentlig at være det.
Thats how the dysfunktional game is played.
Psykopaten fordeler roller.
Der er kun tre roller at vælge imellem, så det er i virkeligheden et temmelig simpelt kortspil: offer, krænker, frelser.
(Kun 3. stk spillekort).
Krænker-kortet holdes ALTID skjult.
Offer og frelser kortet trækker stikkene hjem.
Og vupti, så starter spillet.
Psykopaten lægger ud... Du får to gæt.
Hvilket kort vælges der mon?
Jep rigtig gættet...😉
Offer eller frelser kort.
Og hvilket kort skal du selv sidde tilbage med, for at regnestykket går op?
Nemlig... Rigtig gættet 👍
Krænker kortet...
Du får KUN offer-kortet, hvis det er til psykopatens egen fordel.
Resten af mekanismerne dem kender I til hudløshed, fra Susannes Blog.
Hvis man råber: -"BLUFF"... Såååh kommer de velmenende moralister piskende ind fra sidelinjen, og fordeler skyld, skam og ansvar imellem de (tilsyneladende) ligestillede parter.
Velment, naturligvis😉
Med mindre at man er blevet lavet om til skiveskåret pålæg, på bunden af havet, i en hjemmestrikket ubåd... Så skal man nok ikke forvente nogen form for interesse.
#StillTakingAshit