"This site uses cookies from Google to deliver its services and analyze traffic. Your IP address and user-agent are shared with Google along with performance and security metrics to ensure quality of service, generate usage statistics, and to detect and address abuse."

onsdag den 7. december 2016

Fædrerettigheder til alle – de voldelige, de incestuøse og nu også voldtægtsmænd

Ja, hvorfor egentlig ikke? Det er jo indskrevet i FN's Børnekonvention, at et barn har ret til regelmæssig og personlig adgang til begge sine forældre. Godt nok indeholder konventionen en hel række undtagelser, men hvem læser dem? 

Stort set ingen.

Den tidligere regering og højtstående familiejurister gik i Hafida-sagen brechen for morderes ret til forældremyndighed.

Seneste dom fra Massachusetts Supreme Court kan derfor ikke komme som en overraskelse: Dømte voldtægtsmænd har fædrerettigheder til deres børn.




Det må være en stor dag for mandebevægelsen verden over. Ros jer selv! I har virkelig kæmpet effektivt for mænds rettigheder. At børn og kvinder betaler prisern er underordnet. Det er vi vant til.

Menneskerettighedsadvokaten Barry Goldstein kommenterer på Facebook, at den officielle politik nu er at træffe afgørelser til benefice for voldtægtsmænds tarv. 

7 kommentarer:

  1. Hvornår er der nogen, der vågner?

    Retssikkerhed og retfærdighed er ikke-eksisterende..

    Danmark er bund korrupt!!
    Still Standing

    SvarSlet
    Svar
    1. Nu var det altså en amerikansk dom ;-)

      Slet
    2. Ja - det var en amerikansk dom, men har du da tjek på hvordan det egentlig står til her i Danmark❓❓ Det lader det ikke til - med din kommentar, for herhjemme tager vi også mere hensyn til fædres rettigheder, end hvad der er barnets tarv og barnets behov. For herhjemme tilkendes Psykopater i flæng både forældremyndighed og samvær med deres børn og på hvis bekostning❓❓ Barnet og barnets mor - det er dem der betaler prisen og videre er det vores samfund, det kommer til at bekoste, fordi kvinderne er fuldstændig nedbrudte psykiske, har fået angst mm og barnet bliver skadet for livet. Psykopater ejer ikke empati, de har ingen følelser, de benægter deres skyld, de udnytter andre mennesker til egen fordel, de lyver, de forstår ikke et barns behov eller signaler, de er dybt manipulerende, de er dybt kontrollerende - for dem handler det kun om magt og kontrol - ikke om deres barns behov eller barnets tarv, men kun om magt og kontrol overfor barnets mor.....

      Slet
  2. ADVARSEL!!!

    Lad være med at skrive: "RAPIST PARENTAL RIGHTS", i jeres Google Søgefelt.

    Det er fuldstændig SINDSYGT CHOKERENDE, hvad der dukker op.

    Og jeg som troede, at vi var trådt ind i det 21 århundrede.

    Danmark er åbenbart ikke det eneste land, der stadig benytter sig af "Beduin Lovgivning".

    -"In 2009, Jaime Melendez raped and impregnated a 14-year-old girl in Massachusetts. He pleaded guilty, was sentenced to lengthy probation, and was ordered to pay child support. Then he pulled a familiar, and perfectly legal, maneuver: He demanded visitation rights, and offered to drop his demand if he no longer had to pay child support"...

    -" a North Carolina woman became pregnant as the result of rape and placed the baby for adoption. To complete the process, she was required to get permission from the father – who was in jail awaiting trial for the rape. He told her he would agree to the adoption if she didn’t testify against him at the trial"...

    (ERIC BERKOWITZ - Parental rights for rapists? You’d be surprised how cruel the law can be).






    SvarSlet
  3. Danmark har hele tiden fulgt i hælene på den amerikanske tendens - retten til samvær for voldtægtsmænd kan sagtens blive det næste i Danmark.

    Her går udviklingen også i den helt forkerte retning - og det går stærkt: -

    - Børnesagkyndige, der tager skrigende, angste børn med magt for at gennemføre overvåget samvær,

    - Børnesagkyndige, der jagter skrigende børn på flugt fra samvær rundt i Statsforvaltningens gange,

    - Sagsbehandlere, der vil fastsætte samvær trods voldssigtelse for vold mod barnet og insiterer på kontaktbevarende samvær, mens voldssagen verserer ved retten - for hvem kan stoppe dem...

    - Børnesagkyndige, der taler med børn i fogedretten og beslutter sig for, at barnet er "instrueret" trods verserende voldssag ved politiet

    (for den uindviede betyder sidstnævnte, at de børnesagkyndiges samtaler med børnene går foran politiets efterforskning!)

    Det har stået fuldstændig klart siden 2007, at forældreansvarsloven er specialdesignet til ære for voldsmænd og pædofile.

    Det utænkelige sker hver dag i Danmark - børn udleveres til vold og overgreb. Det skyldes forældreansvarsloven.

    /Rosemary

    SvarSlet
  4. Den overordnede problemstilling er, at man fra politisk side bevidst fravælger at implementerer barnets rettigheder.

    Man VIL IKKE konkretiserer, hvad barnets rettigheder er.

    Og det man IKKE konkretiserer, det kan man af gode grunde IKKE implementere.

    Så simpelt er det faktisk.

    Og årsagen til at man IKKE VIL konkretisere og implementere, det er fordi man risikerer et opgør med de voksnes rettigheder.

    Det vil man FOR EN HVER PRIS UNDGÅ - Og derfor "spindes" der formuleringer, vedhæftninger og henvisninger i øst og vest, lidt efter devisen, at lovstof fungerer på linje med bageopskrifter, der først og fremmest har til formål at sikre forældres ret til valgfrihed.

    (MULIGE) INGRIDIENSER TIL BAGNING AF BARN:

    0 til 100 tsk. ansvarsfølelse.
    0 til 89 knivspids fysisk vold.
    0 til 99 spsk. psykisk vold.
    0 til 99 tsk. alkoholforbrug/misbrug.
    0 til 100 drys medieforbrug.
    0 til 89 g. julehygge.
    50 g. (ligeligt fordelt) samværsret med far.
    50 g. (ligeligt fordelt) samværsret med mor.
    0 til 100 g. omsorg.
    5 til 80 tsk. lektielæsning.
    0 til 7 milliarder stk. venskab.
    0 til 100 gr. co. offer for stalking mm.

    Osv. (Vælg selv flere ingredienser)...

    Bagetid: Fra 1 min. til 1000 timers bagning... Vælg mellem 1 til 350 grader... Benyt: Selvvalgt Ovnfunktion.

    Bageform, klejnespore, udstikker, brødform, bradepande, gryder, kagerulle, bordplade, køkkengulv, garage... *YOUR CHOISE*

    SvarSlet
  5. (Forsæt)...

    Ud af ovnen kommer så... Det bagte Barn.

    Som systemet har ALLE RETTIGHEDER i verden til at vurderer, det "individuelle behov" hos.

    Er barnet branket og smager af helvede til, så er resultatet af bagningen naturligvis DIT ansvar.

    Man VIL IKKE sætte barnets rettigheder på den politiske dagsorden.
    Man VIL IKKE sætte barnet i centrum.

    Når man fra politisk hold siger, at vi i Danmark praktiserer: "Barnet i centrum", så er det i virkeligheden EN STOR FED LØGN.

    Det man (i virkeligheden) praktiserer, det er en forherligelse af de voksnes faglige kompetencer.
    En forherligelse af fagfolkenes faglige evner, værdisyn og ret til at fortage individuelle vurderinger af barnet.
    Og man bilder sig så ind, at man derigennem udviser respekt for det enkelte individs (individuelle) udvikling.

    Fis i Hornlygte...

    Man står i virkeligheden for enden af samlebåndet, og fordeler midler, analyser, dokumentation, rettigheder, ansvar/skyld, symptombehandling, diagnosticering, stigmatisering, medicinering, behandlingstilbud, støtteindsatser mm.

    Vel og mærket først, når barnet lugter så TILPAS MEGET af helvede til, at det har svært ved at indgå i det koncept, som vi alle sammen kalder for: "livet".
    (Ikke at forveksle med studieegnethed og arbejdsdygtighed).

    Bageopskrifterne, de virker altså med omvendt fortegn i Danmark.
    Hvor de hovedsageligt bruges de til at måle, vurderer, konkretiserer og dokumenterer, hvilke ingredienser og metoder barnet kom til at tage skade af.
    For derigennem, at kunne vurdere, hvilket (faglige) indsatser fagfolkene skal foretage sig.
    Så fagfolkenes indsatser, belæg og faglighed er sikret, sammen med rødvin og Volvo.

    Forvent ikke, at der luftes "bekymringer" fra "deres" vinkel.
    Fagfolkene kan nærmest ikke komme til at opleve sig mere handlekraftige, fagligt kompetente, og veldokumenterede, end de gør i øjeblikket.

    Hvis vi vil vores børn, og vores børns fremtid - Så er vi nød til at kræve konkretisering og implementering af barnets rettigheder.

    Det kan simpelthen ikke passe, at pædagoger, sagsbehandlere, socialrådgivere, psykologer, psykiatere, jurister, dommere mm... Skal have lov til FRIT at fortolke definitionen på, hvad fysisk- og psykisk sundhed er.

    Er I klar over hvilken MAGT det rent faktisk ER de sidder med?
    De beslutter ikke alene, hvordan de vil fortolke og definerer det enkelte individs "livs oplevelse".
    De bestemmer også, i hvilken kontekst, de ønsker at vurderer ”livskvaliteten”.
    De kontrollerer/styrer omfanget og mængderne af påkrævet dokumentationen, der skal ligge til grund for vurderingen af, om fortolkningerne/vurderingerne/dokumentationen holder stik.

    Det er simpelthen RØV FARLIGT, at lade medmennesker leve af, at fortolke, definerer og dokumenterer egen definitionsmagt.

    SÅ ER DET SAGT!!!

    Der er himmelvid forskel på at undersøge virkeligheden - Og på, at definerer den.

    Det er her, KÆDEN HOPPER AF - Fagfolkene får lov til at definerer de voldsramte børns virkelighed.

    Og det er FORKERT - Fordi det er at begå magtovergreb på virkeligheden/virkelighedsopfattelsen.

    Vi skal have fagfolkenes og magthavernes interesser ud af Centrum, ud på sidelinjen, hvor de hører til.

    Og så skal vi have VORES BØRN, og DERES LIV, ind i Centrum.




    SvarSlet