"This site uses cookies from Google to deliver its services and analyze traffic. Your IP address and user-agent are shared with Google along with performance and security metrics to ensure quality of service, generate usage statistics, and to detect and address abuse."

lørdag den 2. marts 2019

Fjern Ekstra Bladets endetarm, Poul Madsen: Luk Nationen

Nationen, Ekstra Bladets endetarm, slog til igen i går ved at give ensidig taletid til endnu en far, der mente sig uretfærdig behandlet af Skilsmisse-Danmark. Denne fars helt utroværdige historie blev ædt råt af Nationens indimellem noget udfordrede læsere, og Thomas Harder, der bestyrer den biks, havde heller ikke gjort sig den ulejlighed at faktatjekke mandens påstande. Det gør Harder vist af princip aldrig.

“'Voldsmonstret' må kun se sin datter 1,5 time: Se samværsrapporterne.” Som man aner var lige denne tårevædede historie bilagt overvågningspersonens notater fra disse samvær. Man forstår, at notaterne skulle bevise, at han var en sød og god far, som var helt uskyldig i den skæbne, der havde ramt ham.

Men ligesom seriemordere oftest opfører sig perfekt inden for fængslets overvågede rammer og som det første, når de lukkes ud, myrder en ny, således er overvågede samvær også dér, hvor perfekt opførsel altid kan observeres. Vold er situationsbestemt. Det fastslog FBI's afdeling for adfærdspsykologi allerede i 70'erne.

De mange sympatitilkendegivelser indikerer, at denne type historie er utrolig populær, fordi den bekræfter den ubegribeligt afholdte myte om onde mødre, ligeså den populære myte om Statsforvaltningen som en feministisk højborg, der holder med kvinder og misforvalter mænd.

Ingen af disse kommentatorer er vidende om –– og uvidenheden omfatter Thomas Harder –– at ingen, som i INGEN, får et så begrænset og tilmed overvåget samvær, uden at der er en særdeles god grund til det. Ikke engang den beviseligt voldelige misbruger, som myrdede sin egen otteårige datter, havde et så begrænset samvær og da slet ikke overvåget. Havde det været tilfældet, ville datteren være i live i dag.

Thomas Harder har mange gange tidligere bragt historier som denne til torvs og dermed medvirket til at opbygge en falsk virkelighed, der –– som vist Mediernes møgkællinger –– også påvirker politikere.

Tag fx juristen Birthe Rønn Hornbech, der burde tilgå de emner, hun udtaler sig om, faktuelt, men ikke desto mindre i en kommentar i Jyllands-Posten bl.a. skrev: 

Kvinderne er bestemt ikke svagere end mændene. Tværtimod er kvinderne måske mere psykisk voldelige end mændene. Tænk blot på, hvilke midler ikke så få kvinder benytter i skilsmisse- og samkvemssager.

Hvor har hun dette fra? Fra den almindelige samtale, der er formstøbt af underinformerede journalister som Thomas Harder, der ikke gør deres arbejde. Og Thomas Harder er flittig:

I 2015 fik en far anonym Nationen-tid til at hælde vand ud af ørerne i Mor tog børnene. Hans eks var på daværende tidspunkt på krisecenter, men hun kontaktede Harder og spurgte, om ikke hun kunne interessere ham i hendes side af historien? Men, nej, desværre, lød det fra Harder. 

I dag er det lykkedes denne mor at få fred. Faren mistede sit samvær, og hun fik fuld forældremyndighed over begge børn.

I 2016 barslede Harder med En far giver op, hvor det ikke generede hverken Haarder eller læserne, at den opgivende far havde en dom for at have forsøgt at kvæle sin ekskone. Siden talte Chris Alban med ekskonen, og det kom der en hel e-bog ud af, Man forlader ikke en kontrolfreak.  


Thomas Harder og hans medsammensvorne udi disse brud på de presseetiske regler kan du læse mere om her:

The Dangers of a Single Story

Nationen har ikke én gang har ladet en anonym kvinde komme til orde her og indskriver sig dermed i manosfærens sorteste hul. Læser man kommentarsporene både på Ekstra Bladets egen side og såvel som på Facebook, kan man tage bad i kvindehad af en kaliber, som nok de færreste er klar over eksisterer i Danmark i dag, og hadet er vel at mærke anført af kvinder –– en lille detalje, der sætter Statsforvaltningens angivelige feminisme i relief.


Den 8. marts sidste år deltog denne blogindehaver i en paneldebat hos Danner om kvindedrab, psykopati og forebyggelse. I panelet var bl.a. Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, og efter debatten spurgte jeg til Nationen. Madsen kiggede ned i gulvet og mumlede, at han var i gang med at afmontere den. 

Det gik ikke så godt med det, vel? Sæt i gang. Eller giv lige så mange mødre taletid!

7 kommentarer:

  1. Det her er simpelthen dybt uetisk af EB overfor den anden forælder. Det er under lavmålet - EB aner jo ikke, hvad der er gået forud.

    Karen fra Ålborg

    SvarSlet
  2. Jeg var også tilstede 8. marts hos Danner sidste år, og Poul Madsen LOVEDE at han ville gøre en indsats for at eb ikke fortsatte med netop de der halve ukorrekte historier hvor mødre gøres til de slemme. 1 år er gået og han har endnu ikke levet op til det.

    SvarSlet
  3. Denne kommentar er fjernet af forfatteren.

    SvarSlet
  4. “De vejledende regler for god presseskik skal sikre etisk observans, troværdighed og integritet i det journalistiske arbejde, og enhver redaktionel medarbejder bør derfor kende og kunne forholde sig til indholdet af reglerne”.

    Således defineres de presseetiske regler af Dansk Journalistforbund på deres egen side. Man kunne godt få det indtryk, at nogen på EB (ansvarshavende redaktør) har sovet gevaldigt i timen før pågældende jammerklage/injurierende artikel gik i trykken.

    Hvis man skal være etisk observant kræver det en smule kritisk research og gerne den anden side af historien, som minimum.

    Ekstra Bladets endetarm trænger til en afføringspille, og en heftig udtømning .....
    Stram op for helvede!!

    Venlig hilsen Kristina Nielsen

    SvarSlet
    Svar
    1. Kristina Nielsen, ja dit navn er jo velkendt. Som en anden kvindelig debattør på facebook, må du nære et dybt gennemført had til mænd/fædre. Mig blokerede du for længe siden, da du ikke kunne tåle at få egen medicin retur. Argumenter havde du ingen af, kun svinen til overfor fædre. Når man kender til, hvordan myndighederne agerer, er der ingen grund til at betvivle farens version.
      Man er uskyldig, til retten har sagt det modsatte, men når langt over 80 % af samtlige sagsbehandlere er kvinder, så er svaret givet på forhånd.
      Generelt er jeg nu i den lejr, at jeg ikke gider at høre på mere (for at citere en af dine holdningsfæller fra FB, Lena BA) BS fra jeres lejr.
      Som du selv siger... stram op for helvede.

      Slet
    2. “Det man siger er man selv” ..... lyder en gammel børneremse, psykologerne kalder det projicering, jeg kalder det bare bullshit, og styrer udenom. Der var en god grund til, at jeg og andre, blokerede Sune og flere af hans artsfæller på Facebook. Alt hvad de skrev var gennemsyret af had og bitterhed til kvinder (og især moderen til Sunes 4 børn der tillod sig at kræve børnebidrag efter en tiltrængt skilsmisse, blev svinet groft til offentligt, uden mulighed for at forsvare sig selv) - [x] I længden blev det for trættende at knalde panden imod Sunes indædte vrangforestillinger om kvinder i statsforvaltningen, og kvinder generelt. Hvad Sune ikke havde lyst til at forholde sig til, (og tilsyneladende stadig ikke har), er at der altid er 2 sider af en historie, og at begge fortjener taletid, såfremt de overholder de etiske spilleregler. Mvh Kristina Nielsen

      Slet
  5. Jeg kan kun sig at de mandlige i statsforvaltningen, kommunen og andre myndigheder, er dem som har været bedst til at forstå og beskytte dem som jeg kender.
    Så hvor den kommer fra at kvinder beskytter kvinder kan jeg slet ikke genkende.
    Susannne tak for at du gør opmærksom på disse ensidige historier.

    SvarSlet