"This site uses cookies from Google to deliver its services and analyze traffic. Your IP address and user-agent are shared with Google along with performance and security metrics to ensure quality of service, generate usage statistics, and to detect and address abuse."

søndag den 17. december 2017

Et bidsk freudiansk slip

Først forældrefremmedgørelse og nu også børnebidning? Er der ingen ende på de uretfærdigheder, der overgår børn og fædre?


Således underholdt ønsker denne blog alle en god jul, såmænd også julegodterne i Foreningen Far og deres bidske førerhund.


PS: To dage senere:



Bedre, men ikke godt nok, thi i Danmark sammenskriver vi ord: børnebisidning, ét ord, om vi bede. 

torsdag den 14. december 2017

"De sletter mine indlæg". Men pludselig sker der noget nyt: En julegyser

Det kan ikke komme bag på nogen med et bare rudimentært kendskab til Foreningen Far, at Orwells 1984 er læst og forstået –– bare omvendt. Sådan har det alle dage været, og foreningen, der angivelig altid ønsker sig en positiv debat, synes tilsyneladende ikke, at denne praksis er pinlig.

På trods af dette erklærede mål:
 





slettes enhver kritik af Foreningen Far og dennes indimellem mærkværdige proklamationer. Lad os tage et frisk eksempel:


VIDSTE DU at “mor” får højere betaling end “far” i kommunalbestyrelsen, og at kønsdiskrimination er ulovligt.


Her henvises til et tillægsvederlag til enlige forsøgere, dette:  

§ 3. Til et kommunalbestyrelsesmedlem, der har et eller flere børn under 10 år boende i hjemmet, ydes et tillægsvederlag, der udgør 13.819 kr. årligt.

Her følger en typisk historie, lad os kalde den “Schmidt, Poulsen og Andreasen-kommenterer”: 






Selvom Poulsen og Schmidt overholder alle reglerne i Facebook-guiden ovenfor, slettes deres kommentarer –– den nye Poulsen er en whiner og ikke den gamle Poulsen:


Igen slettes Schmidts påpegning af det åbenlyse. Og nu kommer Andreasen og siger det samme:


Spændingen er nu  uudholdelig. Slettes Schmidt og Andreasen nu omsider totalt? Står (fr.) Poulsens og (fr.) Sørensens kommentarer, der viser, at de ikke har forstået emnet, alene tilbage? 

Faciliterer Foreningen Far på denne måde bevidst et gedigent forenings-brain-drain, således at kun godtroende klakører står tilbage?

Et spændende plot turn viser sig nu. Ganske vist slettes Schmidts  seneste kommentar.  Men det gør Andreasens ikke. Det besvares. Følg med!




 
Hvad sker der nu? Hverken Schmidt eller Andreasen er tilfreds med foreningens skæve argumentation. Bliver de nu slettet?

Nej. For nu introduceres en ny kampsport. Foreningen, der for nylig har annonceret, at der er hele fire grandvoksne mænd m/k som administratorer, har utvivlsomt haft et ophidset mødet, hvorunder i hvert fald én har holdt stejt på sin slettepolitik, og de andre har sagt: Ej, det går altså ikke. Kompromiset er så blevet, at man  simpelthen gentager sit lange svar, ord til andet, copy-paste, et svar der vel at mærke ikke adresserer kommentatorernes pointer:




Det hedder hammermetoden og har til formål at udmatte modstanderen. Men mon ikke denne metode er næsten lige så skræmmende for kvikke kommetantorer og har samme effekt, nemlig den at kun freaksene bliver tilbage? Vi følger situationen tæt. 



mandag den 4. december 2017

Foreningen Fars faktaresistente plade er gået i hak

Så er der igen fuldt knald på Foreningens orwellske propagandamaskine på alle webflader. Heldigvis er propagandaen blevet så grov og så skinger, at den egentlig bare burde overlades til at æde sig selv. 

Ikke mindst den tonedøve gentagelse af alt det kendte  –– og i bund og grund udemokratiske –– ordskvalder, her fx i slutningen af seneste svada til folketinget:


Foreningen er tilsyneladende så faktaresistent og så upåvirket af alle instansers afvisning af hans klager, at han simpelthen –– som altid –– bare siger det samme igen og igen og igen. Øvrige kommentarer herfra ville være gentagelser, så der henvises til tidligere blogindlæg samt til blogger og journalist Chris Albans seneste:




Tilbage er der kun at notere sig, at den stort anlagte jubi-performance på Christiansborg floppede fælt:

• Bortset fra Pernille Bendixen, som på grund af sin værtsrolle ikke kunne trække sig, trak de annoncerede politikere sig fra festen.
• Harvard T.H. Chan School, som skulle validere  foreningens helt uvidenskabelige Survey Monkey-undersøgelser, viste sig at være en ganske ung Ph.D.-studerende, der på ingen måde repræsenterede Harvard Chan.
• Ikke et eneste medie dækkede den højtbelagte event, og salen var ifølge tre tilstedeværende kun halvt fuld.


Foreningen Fars 40-årsjubilæum, første kapitel: ordstyreren
Foreningen Fars 40-årsjubilæum, andet kapitel: det demokratiske underskud
 

Foreningen Fars 40-årsjubilæum, tredje kapitel: SurveyMonkey

Foreningen Fars 40-årsjubilæum, fjerde kapitel: Find Holger 

En af disse tilstedeværende har lagt denne video op. De første 5 minutter er ganske underholdende, thi her fortælles, hvordan stadig flere udenlandske forskere får adgang til foreningens “gode data”. 

Velbekomme!

lørdag den 2. december 2017

Amalie Szigethys historie er helt sædvanlig og understøtter Grevios kritik

I går ramte Amalie Szigethys historie aviserne, en alt for sædvanlig historie om en voldelig misbrugende mand med patologiske kendetegn, der får statens hjælp til at torpedere mor og barns liv med et faux-ønske om samvær, der alene handler om at få og bibeholde kontrollen med morens liv under dække af barnets bedste.

Jeg risikerer fængsel

Måtte Amalies historie blive bredt kendt, ikke som Amalies historie, men som kendisillustrationen på de faktiske forhold i skilsmisseindustrien i en mere læse-let version end Europarådet, Grevios,  seneste bandbulle over Danmarks skilsmissepraksis.

Problemerne med Grevios rapport er skitseret i dagens matriarkatsklumme, Danske kvinder og børn er slet ikke godt nok beskyttet mod voldelige mænd.

Amalies beskyldninger mod barnets far modtager denne selvfølgelig ikke stiltiende, men tager til genmæle i Ekstra Bladet, Amalie lyver og jeg har meldt hende til politiet.

I forbindelse med denne blogs katalogisering af den Flæbende Far, hvor der her hersker tvivl om, hvorvidt disse lyver eller laver deres egen virkelighed, er Amalie slet ikke i tvivl:

“Han tror selv på de ting, han siger. Han er fantast. Det er en af de ting, han fejler, siger Amalie Szigethy,” til Ekstra Bladet.