tag:blogger.com,1999:blog-4381592822872519927.post2148125938120930179..comments2023-11-16T21:56:57.732+01:00Comments on Mareridt: Kriminelle og pædofile fædres to bedste venner: menneskerettighedskonventionens artikel 8 og moderne børnepsykologiUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4381592822872519927.post-35910910563527714272018-03-07T22:36:16.258+01:002018-03-07T22:36:16.258+01:00Hvis du arbejder med seksuelle overgreb mod børn, ...Hvis du arbejder med seksuelle overgreb mod børn, så laver du en vigtig opgave, men arbejder heldigvis med en meget lille gruppe af børn i den slemme ende af rødt spor.<br /><br />Vi beskytter også de forkerte - eller rettere, vi beskytter ikke nogen - hvis vi giver børn i grønt spor magt til at sige fra over for deres forældre. Hvem ville turde tage en kamp om at rydde op på værelset, hvis den slags er i spil? De børn du arbejder med hvor overgreb er sket skal selvfølgelig beskyttes, men også på en måde så det ikke som bivirkning ødelægger familier, hvor der ikke er sket overgreb. Det er trods alt heldigvis de fleste.Lars Jensenhttps://www.blogger.com/profile/05845864005384774013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4381592822872519927.post-24793424723848310452018-03-06T11:24:47.161+01:002018-03-06T11:24:47.161+01:00Selvfølgelig findes der uegnede forældre. Og ja, f...Selvfølgelig findes der uegnede forældre. Og ja, fædrene er måske overrepræsenteret uden at jeg har dokumentation for dette udover min fornemmelse og daglige erfaringer via mit arbejde med seksuelle overgreb mod børn. <br /><br />Man har lavet undersøgelser der viser at kvinder ofteee slår deres børn end mænd før, men statistikken tager ikke forbehold for det faktum at mændenes vold både mod børn og kvinder er så meget voldsommere så jeg synes der er god grund til at se på om alle forældre skal have lov at se deres børn. <br /><br />Min første indskydelse må være at såfremt børnene siger fra overfor at ville se deres forældre, så synes jeg i den grad man skal respektere dette. Har forældrene begået krænkelser mod egne eller andre børn synes jeg der skal være tungtvejende argumenter for at de skal have lov at være sammen med egne eller andre børn. Vi beskytter de forkerte ved hele tiden at tage forældrenes perspektiv i stedet for børnenes, og samtidig ses der sjældent på om børnene grundes deres alder og forståelse overhovedet selv formår at sige fra overfor forældrene, hvad enten de har slået dem eller begået andre former for overgreb.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10280907441848737153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4381592822872519927.post-10047069356799367702018-03-04T20:48:01.648+01:002018-03-04T20:48:01.648+01:00Du skriver i øvrigt: "At kende sine forældre,...Du skriver i øvrigt: "At kende sine forældre, som bl.a. adopterede børn ofte ønsker, er –– nota bene –– ikke det samme som at skulle tvinges til samvær med dem."<br /><br />Det tænker jeg er en fin distinktion. Jeg vil ikke udelukke at det kan være et relevant værktøj at have mellem samvær og ingenting i nogle af de tungeste sager i rødt spor.Lars Jensenhttps://www.blogger.com/profile/05845864005384774013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4381592822872519927.post-34115420518831110202018-03-04T20:42:05.446+01:002018-03-04T20:42:05.446+01:00Man skal holde tungen lige i munden:
1. Skal det ...Man skal holde tungen lige i munden: <br />1. Skal det forstås sådan at du er politisk enig med ministeren i, at det efter en lovændring skal tillægges vægt om man har begået forbrydelser, så man kan fradømmes forældremyndighed, hvis man begår alvorlige straffelovsbrud? Stalking er jo en forbrydelse, så en sådan lovændring ville jo kunne forbedre situationen, for nogle af de ulykkelige skæbner som beskrives på denne blog?<br /><br />2. Ift. Mønchhausen by proxy: Er det ikke en diagnose frem for en forbrydelse? Der var en forfærdelig historie i England for nogle år siden med en person med den diagnose, men det er jo den forbrydelse, der blev begået og ikke diagnosen, der gør at hun er i fængsel:<br />https://www.theguardian.com/uk/2007/dec/06/ukcrime.health<br />Diagnoser er vist ikke omfattet af det forslag ministeren udtalte sig om i linket i dette opslag, ift. forældreansvarsloven.<br />(Diagnoser er til gengæld omfattet af et andet af ministerens forslag om totalovervågning af alle familier efter Gladsaxeideen.)<br /><br />3. Ift. menneskerettighedskonventionens artikel 8, så hæfter jeg mig ved ordet ”uproportionalt” i højesteretsdommen (udover vanskelighederne ved at udvise EU-borgere, når en af EU's fire friheder er den frie bevægelighed i EU.) Det stod jo ikke i vejen for at dømme til fængsel. Hvis der nu er noget i ministerens forslag i forhold til at løse det problem denne blog rejser, hvorfor så prøve at skyde den ned med konventionerne?<br /><br />Indlægget er i øvrigt umiddelbart vanskeligt at placere på en politisk skala. Foragt for menneskerettighedskonvention er vel mest DF, men de vægter til gengæld den traditionelle familie højt og omvendt til venstre for Socialdemokratiet. Men er er både menneskeretskonventionen og familien synes at være et problem i dette indlæg?Lars Jensenhttps://www.blogger.com/profile/05845864005384774013noreply@blogger.com